Материалы

Оптимизация фондовооруженности на основе производственных функций в экономической модели производства

• 
• 

Рейтинг:   / 4

ПлохоОтлично 

Подробности

Категория: Экономика и управление

Обновлено 01 Сентябрь 2019

Опубликовано 21 Август 2019

Просмотров: 1133

Authors:

А. Г. Янковой, доктор экономических наук, профессор, orcid.org/0000-0003-2413-855X, Одесский национальный экономический университет, г. Одесса, Украина, е-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Ю. В. Гончаров, доктор экономических наук, профессор, orcid.org/0000-0002-3800-8038, Международный экономико-гуманитарный университет имени академика Степана Демьянчука, г. Ровно, Украина, е-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

В. В. Коваль, доктор экономических наук, профессор, orcid.org/0000-0003-2562-4373, Одесский торгово-экономический институт Киевского национального торгово-экономического университета, г. Одесса, Украина, е-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Т. И. Лосицкая, кандидат экономических наук, orcid.org/0000-0003-3117-3281, Киевский национальный торгово-экономический университет, г. Киев, Украина, е-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Abstract:

Цель. Разработка процедуры определения оптимальной фондовооруженности в рамках двухфакторных производственных функций, а также анализ условий ее реализации на практике.

Методика. В процессе проведенного математического анализа был осуществлен поиск экстремумов наиболее популярных в экономических исследованиях двухфакторных производственных функций – Кобба–Дугласа, CES-функции, линейной функции, функции Аллена по величине фондовооруженности. Найдена предельная норма технологического замещения факторов в условиях оптимальной фондовооруженности, которая оказалась во всех исследуемых производственных функциях единичной. Указанное соотношение было проверено на основе микроэкономической теории, в частности, с помощью эквимаржинального принципа.

Результаты. Проверена гипотеза единичной предельной нормы технологического замещения в условиях оптимальной фондовооруженности. На основе микроэкономической теории обоснована процедура определения оптимальной фондовооруженности в рамках любых двухфакторных производственных функций с помощью предельной нормы технологического замещения. Предложенная процедура заключается в определении предельной нормы технологического замещения как отношения предельных продуктов факторов производства и приравнивание его к единице. Полученное соотношение позволяет достаточно просто вывести формулу оптимальной фондовооруженности при условии, что показатели динамики реализованной продукции, основных фондов и оплаты труда на предприятии адекватно описываются соответствующей производственной функцией с ненулевым замещением.

Научная новизна. Заключается в разработке процедуры оптимизации фондовооруженности в рамках субституциональной двухфакторной производственной функции на базе формул их предельной нормы технологического замещения.

Практическая значимость. Теоретические выводы и предложения были апробированы на примере украинского предприятия в отрасли машиностроения. Результаты исследования могут быть использованы для управления фондовооруженностью через определение ее оптимальной величины на производстве, что предоставляет возможность рационального использования основных производственных фондов и рабочей силы на отечественных предприятиях, для которых характерно относительное избыточное оборудование с высоким моральным и физическим износом.

References.

1. Pavelescu, F. (2011). Some aspects of the translog production function estimation. Romanian Journal of Economics, 32, 1(41), 131-150.

2. Turner, K., Lange, I., Lecca, P., & Jung, Ha.S. (2012). Econometric estimation of nested production functions and testing in a computable general equilibrium analysis of economy-wide rebound effects. In Stirling Economics Discussion Paper 2012-08. Stirling Management School, University of Stirling.

3. Daniels, G., & Kakar, V. (2017). Economic Growth and the CES Production Function with Human Capital Economics. Bulletin, 37(2), 930-951.

4. Alvarez-Cuadrado, F., Van Long, N., & Poschke, M. (2017). Capital-labor substitution, structural change, and growth. Theoretical Economics, 12(3), 1229-1266. DOI: 10.3982/te2106.

5. Miller, E. (2008). An assessment of CES and Cobb-Douglas production functions. Washington, D. C: Congressional Budget Office.

6. Goonatilake, R. (2014). Impacts of Labor and Capital on Manufacturing Production Function. British Journal of Economics, Management & Trade, 4(2), 158-172. DOI: 10.9734/bjemt/2014/5619.

7. Henningsen, A., & Henningsen, G. (2012).  On Estimation of the CES Production Function ‒ Revisited. Economics Letters, 115(1), 67-69. DOI: 10.1016/j.econlet.2011.12.007.

8. Moysan, G., & Senouci, M. (2016). A note on 2-input neoclassical production functions. Journal of Mathematical Economics, 67(C), 80-86. DOI: 10.1016/j.jmateco.2016.09.011.

9. Cherevko, Ye. V. (2007). Optimal asset stripping and initial capital. Visnyk sotsialno-ekonomichnykh doslidzhen, 26, 359-365.

10. Yankovyi, V. O. (2016). Mathematical analysis of neoclassic production functions. Ekonomіka: realії chasu, 2(24), 78-83.

11. Koval, V., Slobodianiuk, O., & Yankovyi, V. (2018). Production forecasting and evaluation of investments using Allen two-factor production function. Baltic Journal of Economic Studies, 4(1), 219-226. DOI: 10.30525/2256-0742/2018-4-1-219-226.

12. Ioan, C.A., & Ioan, G. (2015). The Complete Theory of Generalized CES Production Function. The Journal of Accounting and Management, 2, 15-37.

13. Yankovyi, O. G., & Yankovyi, V. O. (2018).  Fondoozbroenyst u mashynobuduvanny Ukrainy: realnist і оptimalnist. Екоnomіkа Ukrainy, 8, 16-29.

 повний текст / full article

• < Назад
• Вперёд >