Промышленный потенциал: оценка, моделирование и управление в условиях устойчивого развития

Рейтинг:   / 0
ПлохоОтлично 

Authors:


O. Е. Кузьмин, orcid.org/0000-0002-6014-6437, Национальный университет «Львовская политехника», г. Львов, Украина,  e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Н. С. Станасюк, orcid.org/0000-0002-6885-9431, Национальный университет «Львовская политехника», г. Львов, Украина, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

М. Я. Яструбский, orcid.org/0000-0002-8032-4501, Национальный университет «Львовская политехника», г. Львов, Украина, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

O. Ю. Moгилевская, orcid.org/0000-0001-8482-7950, Киевский международный университет, г. Киев, Украина, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

В. С. Артюшок, orcid.org/0000-0003-4812-1613, Международный экономико-гуманитарный университет имени академика Степана Демьянчука, г. Ровно, Украина, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.


повний текст / full article



Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2020, (6): 128 - 135

https://doi.org/10.33271/nvngu/2020-6/128



Abstract:



Цель.
Мировым сообществом концепция устойчивого экономического развития признана доминантной идеологией развития общества в XXI веке. Целью исследования является совершенствование теоретико-методологических и методико-прикладных основ экономической оценки развития промышленного потенциала и разработка на этой основе концептуальных основ государственного управления, направленных на его сбалансированное развитие, что будет способствовать реализации концепции устойчивого развития в государстве.


Методика.
Для достижения поставленной цели использованы: системный анализ – для формирования системы показателей и индикаторов оценки; интегральное оценивание – для нахождения интегральных уровней показателей; многофакторный корреляционно-регрессионный анализ – для установления причинно-следственных связей между факторами макросреды и уровнями развития промышленного потенциала.


Результаты.
Предложено рассматривать промышленный потенциал как поликомпонентную категорию по входным и выходным индикаторам, выделение которых стало основой определения интегральных уровней развития воспроизводимого и реализованного потенциалов. Сформированы концептуальные основы государственного управления сбалансированным развитием промышленного потенциала, основной идеей которого является реализация принципов устойчивого промышленного развития за счет достижения соответствующих уровней развития воспроизводимого и реализованного потенциалов его составляющих. Основным ориентиром государственного управления развитием промышленного потенциала определено создание благоприятной макросреды. Предложено для выявления зависимости между показателями макросреды и результативными показателями развития промышленного потенциала использовать такие индикаторы: развитие научного потенциала, развитие образовательного потенциала, развитие потребительского потенциала, макроэкономическая стабильность, развитие бизнес-среды, инвестиционная активность, развитие рынка труда, развитие инфраструктуры, демографическая ситуация, экологическая стабильность, уровень правопорядка, инновационная активность. Разработаны эконометрические модели формирования макросреды для сбалансированного развития промышленного потенциала. Идентифицированы факторы существенного влияния на уровень развития воспроизводимого и уровень развития реализованного промышленного потенциала. Результатом реализации предложенной концепции должно стать достижение высокого уровня развития промышленного потенциала как на входе (этапе формирования), так и на выходе (этапе использования), поскольку наличие дисбалансов свидетельствует о возникновении проблем, нерациональное использование имеющегося потенциала может провоцировать возникновение структурных кризисов.


Научная новизна.
Обоснована, на условиях поликомпонентности, система индикаторов комплексного экономического оценивания промышленного потенциала. Предлагаемый методологический подход позволяет выделить два вида промышленного потенциала (воспроизводимый и реализованный), сбалансированное взаимодействие которых является основой его развития, что следует учитывать при разработке концептуальных основ государственного управления устойчивым развитием. Разработан комплекс моделей формирования благоприятной макросреды как результата мультиколинеарного влияния факторов, учитывая результативные показатели развития промышленного потенциала.


Практическая значимость.
Приведенные результаты могут быть использованы практиками, учеными, представителями власти при разработке стратегии устойчивого промышленного развития, формировании набора инструментов механизма государственного управления развитием промышленного потенциала с целью приостановления и ликвидации негативных тенденций, присущих современному этапу экономического развития.


Ключевые слова:
промышленный потенциал, индикаторы оценки, развитие, государственное управление, сбалансированное развитие

References.


1. Patrick, L., & Tijaja, J. (2017). Global Value Chains and Industrial Policies. Retrieved from http://www.e15initiative.org.

2. Zhalila, A. (2014). Innovative economic development as a component of structural transformation of the economy of Ukraine. Kyiv: NISD. Retrieved from https://niss.gov.ua/publikacii/analitichni-dopovidi/innovaciyniy-rozvitok-promislovosti-yak-skladova-strukturnoi.

3. Onishi, A. (2015). Futures of Global Interdependence (FUGI) Global Modeling System: Integrated Global Model for Sustainable Development. Journal of Policy Modeling, 27(1), 101-135.

4. Marques, A. C., Fuinhas, J. A., & Tomás, C. (2019). Energy Efficiency and Sustainable Growth in Industrial Sectors in European Union Countries: A Nonlinear ARDL Approach. Journal of Cleaner Production, 1(2), 20-31.

5. Bogers, M., & West, J. (2014). Leveraging external sources of innovation: A review of research on open innovation. Journal of Product Innovation Management, 31(4), 814-831.

6. Kao, Y.-S., Nawata, K., & Huang, C.-Y. (2019). Systemic functions evaluation based technological innovation system for the sustainability of IoT in the manufacturing industry. Sustainability, 11(8), 2342.

7. Francisco Cleiton da Silva Paiva & Lílian Caporlíngua Giesta (2019). Socio-environmental management in micro and small industries of Pau dos Ferros-RN. Gestao e Producao, 3(2), 41-45.

8. Park, S. H., & Shin, W. S. (2019). Assessing a social responsibility model for sustainable company growth in the fourth industrial revolution. International Journal of Quality and Service Sciences, 3(2), 41-45.

9. Shpak, N. O., Stanasiuk, N. S., Hlushko, O. V., & Sroka, W. (2018). Assessment of the social and labor components of industrial potential in the context of corporate social responsibility. Polish Journal of Management Studies, 17(1), 209-220.

10. Marques, A. C., Fuinhas, J. A., & Tomás, C. (2019). Energy Efficiency and Sustainable Growth in Industrial Sectors in European Union Countries: A Nonlinear ARDL Approach. Journal of Cleaner Production, 1(2), 20-31.

11. Lee, H. S., & Choi, Y. (2019). Environmental performance evaluation of the Korean manufacturing industry based on sequential DEA. Sustainability, 11(3), 874.

12. Zhang, X., & Ye, B. (2019). The evaluation of industrial eco-innovation efficiency in China from the perspective of industry heterogeneity. Shengtai Xuebao/Acta Ecologica Sinica, 39(14), 5198-5207.

13. Cheng, R., & Li, W. (2019). Evaluating environmental sustainability of an urban industrial plan under the three-line environmental governance policy in China. Journal of Environmental Management, 20(251), 54-67.

14. Bezhentseva, T. V., Aleksandrova, N. N., & Matyus, E. G. (2018). Formation of system of indicators for evaluation of environmental activities. International Conference on Construction, Architecture and Technosphere Safety, (pp.1102-1109). Ghelybinsk, Russian Federation: South Ural State University Ghelybinsk; Russian Federation. Retrieved from http://toc.proceedings.com/47566webtoc.pdf.

15. Stanasiuk, N. S. (2018). Rozvytok promyslovoho potentsialu: ekonomichne otsinyuvannya, prostorovi aspekty ta derzhavne upravlinnya. Lʹviv: Vydavnytstvo Lʹvivsʹkoyi politekhniky.

16. State statistics service of Ukraine (2018). Statistical yearbook of Ukraine 2018. Retrieved from https://ukrstat.org/uk/druk/publicat/kat_u/publ1_u.htm.

 

Следующие статьи из текущего раздела:

Предыдущие статьи из текущего раздела:

Посетители

3277334
Сегодня
За месяц
Всего
198
19058
3277334

Гостевая книга

Если у вас есть вопросы, пожелания или предложения, вы можете написать их в нашей «Гостевой книге»

Регистрационные данные

ISSN (print) 2071-2227,
ISSN (online) 2223-2362.
Журнал зарегистрирован в Министерстве юстиции Украины.
 Регистрационный номер КВ № 17742-6592ПР от 27.04.2011.

Контакты

40005, г. Днепр, пр. Д. Яворницкого, 19, корп. 3, к. 24 а
Тел.: +38 (056) 746 32 79.
e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Вы здесь: Главная Архив журнала по выпускам 2020 Содержание №6 2020 Промышленный потенциал: оценка, моделирование и управление в условиях устойчивого развития